여기는 스포츠가 공용어입니다.


❝스포츠에서 유일한 것이 승리라면 이기는 그 순간 다시 경합을 벌여야겠다는 욕구는 사라질 것이다. 그렇다면 마이클 조던과 로저 클레멘스가 나이 마흔에 계속 경쟁을 벌였던 사실을 어떻게 이해할 것인가.❞

─ '소크라테스 야구장에 가다' 中에서

LG 트윈스 구단은 2000 시즌 종료 후 KIA 출신의 내야수 홍현우와 FA 계약을 체결했다. 4년간 최대 20억은 당시 최고 계약이었다.

트윈스 팬들은 한대화 이후 오랜만에 우타거포 내야수가 입단했다며 환영의 뜻을 전했다. 11년간 평균 타율 2할8푼6리에 173홈런, 698타점을 기록한 내야수가 영입된다면 이런 팬덤의 환영은 사실 당연한 일인지도 모른다.

하지만 홍현우는 곧 '홍미륵'이 됐고 이후 LG 구단 "FA 영입 잔혹사"의 초대 주인공이 되고 말았다.

사실 KIA에서 뛴 마지막 시즌이었던 2000년도에도 홍현우는 88게임밖에 출장하지 못했다. GPA .280은 나쁘지 않은 성적이었지만, 361타석은 이전 9년 평균(504)에 비해 28.4%나 줄어든 수치였다.

그리고 그는 두 번 다시 이 정도 타석을 보장받지 못했다. 타석에서 제대로 된 활약을 보여줄 수 없는 선수에게 순수히 타석을 내 줄 감독은 없었기 때문이다.

사용자 삽입 이미지

홍현우의 성적이 이렇게 곤두박질 친 것은 정말 도저히 예측이 불가능한 일이었을까? 한번  알아보자.

지난번에 우리는 투수들의 전성기는 평균 4.6년 정도 지속된다는 사실을 확인한 바 있다. 그럼 야수들의 전성기는 얼마나 지속될까? 이 사실을 알아보면 홍현우 미스테리에 대한 나름의 실마리를 찾을 수 있지 않을까?

전성기를 계산하는 방법은 투수 때와 같다. 그러니까 커리어 평균 기록의 70%선까지를 전성기로 보는 것이다. 다만 야수들의 경우 RCAA가 기준이 된다는 것만 다르다. 역시나 5시즌 이상을 소화한 선수를 대상으로 조사를 실시했다.
가장 많은 타자들에게 전성기라 불릴 만한 시즌은 단 3년뿐이다. 그리고 전체 타자들의 78.1%가 2년에서 5년 사이에 전성기를 마감하는 분포. 수학적으로 이야기하자면 야수들의 전성기는 약 3.9년으로 투수들에 비해 0.7시즌 가량 짧다.

한편 투수들의 경우와는 달리 야수들은 고졸, 대졸 여부에 따라 그리 큰 편차를 보이지 않는다. 고졸 야수들이 소위 '정규 분포'에서 상대적으로 크게 이탈한 것은 사실이지만, 대졸 타자의 표본이 고졸에 비해 5배 가량 많다는 점을 생각하면 대단한 오차라고 보기 어렵다.

사용자 삽입 이미지
그럼 다시 홍현우 이야기를 꺼내보자. 홍현우는 무등 경기장에서 11시즌을 뛰는 동안 전성기로 분류될 만한 9시즌을 보냈다. 여태 논의한 것에 따르자면 홍현우가 전성기에 버금갈 만한 성적을 올릴 확률은 43%였다. LG는 이 43%를 믿었다. 20억이면 무리할 만한 금액도 아니었다.

그런데 이 점에서 우리 FA 제도를 한번 생각해 보자. 현재 프로야구 선수가 FA를 채우기 위해서는 7시즌에 상당하는 경기에 출전해야 한다. 물론 7시즌을 치를 때까지 모두가 전성기였다고 말하기 어려운 건 사실이다. 하지만 소위 '대박'을 터트리기 위해서는 적어도 3~4 시즌 정도는 전성기의 모습을 보여줘야 한다.

자, 4시즌 동안 '크레이지' 모드를 선보인 타자가 있다고 치자. 한 팀이 마침 해당 포지션이 구멍이라 그 선수와 3년간 FA 계약을 체결하려 들었다. 이 선수가 팀의 기대치를 충족시킬 확률은 얼마나 될까? 정답은 21%다. 물론 이 계산에는 선수의 노쇠화에 따른 기록 변화는 온전히 반영되지 못했다.

FA 몸값이 치솟은 가장 큰 이유 가운데 하나는 선수들이 '앞으로 보여줄 수 있는 것'이 아니라 '여태껏 보여준 것'으로 평가받고 싶어 하기 때문이다. 그런데 사실 이미 리그를 지배한 수준의 타자라면 탱크에 '앞으로 보여줄 것'이 그리 많이 남아 있지 않다. 이러니 원하지 않아도 '먹튀'가 될 수밖에 없는 구조가 만들어진 것이다.

따라서 만약 FA 계약을 합리적으로 바꾸길 바란다면 FA 획득 기한을 단축할 필요가 있다. 한 살이라도 젊을 때 계약해야 선수도 보여줄 것이 많을 것이고, 구단 역시 투자 효율이 상승되는 효과를 누릴 수 있다고 믿는다.

좀더 어릴 때 FA 계약을 맺었다면, 홍현우가 지금 꼭 찜질방 사장이 되었다고는 할 수 없는 일이 테니 말이다.

관련글 - 주형광은 '형광등' 같은 에이스였는가?






댓글, 10

  •  댓글  수정/삭제 lecter
    2007.12.25 23:46

    FA 몸값이 치솟은 가장 큰 이유 가운데 하나는 선수들이 '앞으로 보여줄 수 있는 것'이 아니라 '여태껏 보여준 것'으로 평가받고 싶어 하기 때문이다.

    여기에 전적으로 동의합니다. 우리나라 연봉시장에서 가장 큰 문제점이라고 생각되기도 하구요. 자존심 값이 뭐 그리 비싼지;;;

    •  수정/삭제 kini
      2007.12.26 09:16 신고

      언젠가 박동희 기자님께서 쓰신 글 가운데 그런 표현이 나오죠. 각종 통계를 들고 가서, 네 연봉 이만큼 줄게 하고 설득해도 돌아오는 답은 "자존심 세워달라" ㅡㅡ;

  •  댓글  수정/삭제 송아지
    2007.12.26 20:39

    잘 보고 배우고 갑니다. 좋은 글 감사하군요.^^

  •  댓글  수정/삭제 새벽두시
    2007.12.27 01:35 신고

    4년동안 미친선수가 또 미칠 확률이 20%가 조큼 넘나요?

    하긴 FA 선수들 중 성공했다 싶은 선수가 손에 꼽을정도니..

    20%라는 숫자가 높아보이기도 합니다. ㅇㅅㅇ;;

    •  수정/삭제 kini
      2007.12.27 18:36 신고

      일단 수학적으로는 그렇습니다. 비록 이 논의는 국내 리그에 대한 것이긴 하지만, MLB도 어쩐지 크게 다르지 않을 것 같다는 생각도 듭니다. 수많은 선수들이 FA대박 이후 직업을 삽질로 바꾼 걸 보면 말이죠 ㅡㅡ;

  •  댓글  수정/삭제 한석구
    2008.01.11 15:08

    참 논리적이시고, 분석력이 대단하십니다.
    존경합니다.

    •  수정/삭제 kini
      2008.01.12 21:24 신고

      감사합니다만 존경한다는 말씀 드릴 만큼 대단한 녀석은 아닙니다 (__)

  •  댓글  수정/삭제
    2009.11.21 21:11

    울볼에서 보고 왔습니다. 좋은 분석 감사합니다.
    그런데... 트집을 잡자면
    "홍현우가 전성기에 버금갈 만한 성적을 올릴 확률은 1%밖에 되지 않는다." 라고 하셨는데,
    올바른 분석이 아닙니다.
    이미 홍현우는 9시즌의 전성기를 보냈기 때문에 그래프에서 들어갈 수 있는 곳은 9시즌(1.3%) 또는 10시즌 이상(1%) 두 군데 뿐입니다. 따라서 적어도 한번 이상 전성기 시즌을 보여줄 확률은 1/(1+1.3)=43%정도네요. 수식은 (9년의 전성기를 가질 확률)/(9년 이상의 전성기를 가질 확률)입니다. 즉, 9년치고 땡이냐 더 가냐 그 차이만 있으니까 1~8년의 전성기에 대해서는 통계자료에서 지우고 들어가야죠
    그리고 26.8%의 경우도 올바른 분석이 아닙니다.
    이미 4년의 전성기를 보낸 타자가 일년 이상의 추가적 전성기를 가질 확률은 약 65%입니다. 수식은 (4년의 전성기를 가질 확률)/(4년 이상의 전성기를 가질 확률)입니다.
    그리고 3년 FA계약이라고 하셨는데 이 경우 이미 4년의 전성기를 보낸 타자가 삼년 이상의 추가적 전성기를 가질 확률은 약 21%입니다.(4년~6년의 전성기를 가질 확률)/(4년 이상의 전성기를 가질 확률)의 수식입니다.
    장성호 선수에 대해서 위 자료를 적용하려고 해 보니 이미 10년의 전성기를 가져서 -_- 분석이 불가능하군요
    박한이, 최기문 선수의 경우 4년 전성기 가진 케이스라서 1년 이상 더 전성기를 이어갈 확률은 65%, 3년 이상 전성기를 이어갈 확률은 21%군요.

    •  수정/삭제 kini
      2009.11.22 18:51 신고

      아, 그렇군요. 제가 2년 전 크리스마스에 마음이 급해서 쓰다 보니 그렇게 된 듯 합니다. 다음에 다시 한 번 제대로 정리하겠습니다. 감사합니다.

더 보기